La Ley vs. Donald Trump

Trump se enfrenta a una nueva ola de demandas federales a raíz de su polémica orden ejecutiva sobre inmigración

El gobierno de Trump se enfrenta a una nueva ola de demandas federales a raíz de su polémica orden ejecutiva sobre inmigración – con desafíos que emergen hasta ahora de grupos de derechos civiles, musulmanes prohibidos de ingresar a los Estados Unidos y un fiscal general del estado.

El procurador general de Washington, Bob Ferguson, se convirtió en el primer funcionario estatal en demandar al presidente por el tema.

“Somos un país basado en el imperio de la ley”, dijo Ferguson, un demócrata, en una conferencia de prensa en Seattle. “En una sala de audiencias, no es la voz más fuerte que prevalece. Es la Constitución”.

La demanda busca una orden de restricción temporal que bloquea la orden ejecutiva de Trump.

Ferguson fue uno de los 16 procuradores generales del estado que emitieron una declaración el domingo llamando a la orden de inmigración del presidente “antiestadounidense e ilegal”.

Su demanda, junto con varios otros, señala una prolongada lucha legal por delante de la orden ejecutiva del viernes, de lejos la medida más controvertida que el presidente Trump ha firmado desde que asumió el cargo. Mientras la Casa Blanca confía en que la medida será mantenida, los críticos están citando leyes contra la discriminación y la Constitución en desafiar la orden.

La orden firmada el viernes suspende específicamente el programa de refugiados por 120 días y suspende la entrada a los Estados Unidos para viajeros de siete puntos de terror (que también son países de mayoría musulmana) durante 90 días.

El despliegue abrupto de la orden de Trump provocó confusión y caos en los aeropuertos de la nación, mientras los agentes de aduanas se esforzaban por interpretarlo. También provocó protestas de costa a costa.

Desde el viernes, cuatro jueces federales han ordenado varias retenciones relacionadas con los viajeros afectados durante el fin de semana. Sin embargo, los jueces aún no se han pronunciado sobre los aspectos más amplios de la orden.

Trump y su equipo han defendido inflexiblemente el plan como crítico para la seguridad nacional.

“Los siete países mencionados en la Orden Ejecutiva son los mismos países previamente identificados por la administración Obama como fuentes de terror”, dijo Trump. “Para ser claro, esto no es una prohibición musulmana, como los medios de comunicación están falsamente informando.”

El ex presidente Barack Obama rechazó el lunes cualquier comparación entre sus políticas de inmigración y la “noción de discriminar a los individuos por su fe o religión”.
Nihad Awad, director ejecutivo del Consejo sobre Relaciones Americano-Islámicas, argumentó que el gobierno de Trump ha violado la ley.

“Es la ley contra Donald Trump”, dijo Awad.

CAIR presentó una demanda el lunes en Virginia en nombre de 20 musulmanes que afirma que la orden ejecutiva de Trump viola el debido proceso y la igual protección bajo la ley.

Pero desafiar la política podría ser más fácil decirlo que hacerlo.

La ley federal le da a Trump una autoridad radical sobre la inmigración. Está legalmente autorizado, de acuerdo con la Ley de Inmigración y Nacionalidad, a suspender la entrada de personas o clases de personas que cree que serían perjudiciales para la nación.

Una actualización de 1965 de la ley dice que las personas no deben ser objeto de trato preferencial o discriminación basada en su “raza, sexo, nacionalidad, lugar de nacimiento o lugar de residencia”.

La Casa Blanca argumenta que la orden ejecutiva no es una prohibición musulmana y que prohíbe a todas las personas de países específicos que tienen una red terrorista establecida.

Sin embargo, en una entrevista con la red cristiana de la difusión el viernes, Trump indicó que él daría el tratamiento preferencial a los cristianos perseguidos de Siria e indicó que los musulmanes fueron dados prioridad bajo administración anterior.

“Si fueras musulmán podrías entrar, pero si fueras un cristiano, era casi imposible”, dijo Trump. Y añadió: “Y pensé que era muy, muy injusto. Así que vamos a ayudarles.

Estados Unidos admitió a 38.901 refugiados musulmanes en 2016 – casi el mismo número de cristianos, 37.521, también fueron admitidos, según un informe del Centro de Investigación Pew no partidista.

La entrevista de CBN junto con una admisión de Trump asesor Rudy Giuliani en Fox News que Trump se puso en contacto con él y otros sobre cómo jurídicamente una prohibición podría ser utilizado como armamento en inmigración y los activistas de la libertad civil para probar la intención de la administración.

La Unión Americana de Libertades Civiles, que ha recaudado por lo menos 24 millones de dólares desde el sábado por la mañana y agregó 150.000 nuevos miembros, también presentó una demanda colectiva en nombre de dos iraquíes que fueron detenidos temporalmente en el aeropuerto John F. Kennedy en Nueva York el sábado. Los hombres se dirigían a Estados Unidos con visas de inmigrante.

Uno de ellos, Hameed Khalid Darweesh, trabajó como ingeniero eléctrico y contratista para el gobierno de los Estados Unidos de 2003 a 2010. También trabajó como intérprete durante la invasión de Irak. Brandon Friedman, que comandó el pelotón durante la invasión, twitteó el domingo que Darweesh “pasó años manteniendo vivos a los soldados estadounidenses en combate en Irak”.

El segundo hombre detenido, Haider Sameer Abdulkhaleq Alshawi, había sido concedido una visa para unirse a su esposa y su hijo de 7 años que son residentes permanentes legales en Houston.

“La guerra de Trump contra la igualdad ya está causando un terrible número de víctimas humanas”, dijo Omar Jadwat, director del Proyecto de Derechos de Inmigrantes de la ACLU, en una declaración escrita. “Esta prohibición no puede continuar.”

Ruthann Robson, profesor de derecho en la Universidad de la Ciudad de Nueva York de la Facultad de Derecho, dijo al Washington Post que la orden de Trump podría ser eliminada por violar la cláusula de igual protección de la Constitución

You must be logged in to post a comment Login